Oito anos após a queda do MH17 da Malaysia Airlines, 3 condenados à prisão perpétua
fornecedores de transformadores de isolamento para uso em aeroportos
Barata luz de obstrução de baixa intensidade tipo B
Luz de obstrução de baixa intensidade personalizada tipo B
Luz de obstrução solar personalizada de baixa intensidade tipo B
Fornecedores de luz solar tipo B de obstrução de alta intensidade
Gêmeo de baixa intensidade B
Barato Heliport H Light
Heliport H Light fábrica
Fabricantes de luz TLOF
Luz de barra transversal LED personalizada
Fornecedores de Tipo B de Baixa Intensidade
Preço de luz dupla B de baixa intensidade
preço baixo Intensidade Média Tipo B
Fabricantes de Tipo B de Baixa Intensidade
Fabricantes de luz de mira para heliporto
China Luz de advertência de alta intensidade A
Fornecedores de luz de obstáculo solar baixo A
Luz de obstáculo solar alta B de baixo preço
Solar Personalizado de Alta Intensidade Tipo B
Luz de obstrução do meio solar A da China
Notícias da Civil Aviation Resource Network em 18 de novembro de 2022: De acordo com notícias abrangentes da mídia estrangeira, em 17 de novembro, horário local, um tribunal holandês proferiu um veredicto sobre a queda do MH17 da Malaysia Airlines em 2014. Dois russos e um ucraniano foram considerados culpados de assassinato e condenado à prisão perpétua. O quarto acusado russo foi absolvido por falta de provas sólidas.
Os três réus condenados, os agentes de inteligência russos Igor Girkin e Sergei Dubinsky, e o líder separatista ucraniano Leonid Kharchenko, enfrentam prisão perpétua. O réu absolvido foi o ex-membro das forças especiais russas Oleg Pulatov.
Há opiniões divergentes sobre a causa do acidente
Em 17 de julho de 2014, o MH17 decolou de Amsterdã, capital da Holanda, e deveria voar para Kuala Lumpur, capital da Malásia, mas foi atingido por um míssil sobre o leste da Ucrânia, matando todas as 298 pessoas a bordo (incluindo 3 bebês). A segunda vítima era um cidadão holandês.
Oito anos se passaram desde a queda do MH17 da Malaysia Airlines. De fato, embora a comunidade internacional tenha lançado uma série de investigações, sempre houve divergências de opinião e constantes disputas sobre quem deveria ser responsabilizado por esta tragédia.
Uma equipe de investigação conjunta formada pela Holanda, Malásia, Ucrânia, Bélgica e Austrália divulgou um relatório de investigação em setembro de 2016, dizendo que o avião de passageiros foi atingido e caiu por um míssil "Buk". O sistema de lançamento de mísseis veio da Rússia e o míssil veio da Ucrânia. Foi lançado de um vilarejo no leste controlado por combatentes pró-Rússia.
Em relação ao resultado desta investigação, o lado russo levantou objeções muitas vezes, negando firmemente a responsabilidade pelo acidente aéreo e acusando a equipe de investigação conjunta de ser preconceituosa contra a Rússia. Dado que a Rússia foi excluída da equipe de investigação conjunta, o lado russo tem profundas dúvidas sobre a imparcialidade da investigação.
O Ministério da Defesa da Rússia afirmou que o vídeo usado pela Comissão Internacional de Investigação para provar que a Força de Defesa Aérea da Rússia estava envolvida em um acidente aéreo foi falsificado. O vice-procurador-geral da Rússia, Vinichenko, também apontou que a Rússia não apenas enviou seus próprios dados de radar à Holanda, mas também apresentou documentos que podem provar que o míssil "Buk" instalado na Ucrânia derrubou o avião de passageiros, mas essa informação foi ignorada pelo investigadores. .
Em outubro de 2015, o Diamond-Antai Group da Rússia divulgou seu próprio relatório de investigação sobre o acidente aéreo, alegando que a área de lançamento do míssil era controlada por Kyiv quando ocorreu o acidente aéreo. Além disso, em relação ao que os especialistas holandeses alegaram que o avião caiu devido à explosão de uma ogiva 9N314M, carregada com mísseis da série 9M38, o lado russo afirmou que as forças armadas russas não estão equipadas com mísseis 9M38.
Outra parte relevante, a Malásia, afirmou anteriormente que, desde o início, a investigação sobre o acidente aéreo foi politizada e a Rússia está se tornando um "bode expiatório" para este incidente. Mahathir, então primeiro-ministro da Malásia, também revelou que "por algum motivo", a Malásia não tinha permissão para investigar o gravador de vôo do avião acidentado. Como tal, ele lançou dúvidas sobre as descobertas.
A última resposta do Ministério das Relações Exteriores da Rússia
De acordo com um relatório da Russian Satellite News Agency no dia 18, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia afirmou que a Rússia lamenta que o Tribunal de Haia tenha desrespeitado o princípio da justiça justa para fins políticos. A ordem política contra a Rússia é a base para ouvir o caso MH17. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia enfatizou que durante todo o processo o tribunal esteve sob pressão sem precedentes de políticos holandeses, representantes do Ministério Público e da mídia, que impuseram motivos políticos ao resultado do julgamento, apontando que objetividade e imparcialidade não são necessárias neste caso sexo.